Pfgbest Forex Kunden

Unsere Forex-Plattformen BESTDirect Online Trading Schnell, einfach und zuverlässig, war dies eine der ursprünglichen Plattformen, um Kundenaufträge direkt an die CME zu liefern. Heute bleibt es eine führende Plattform und ein Archetyp für die kundenorientierte Schaffung eines einzigen Systems zur Durchführung und Verwaltung von Trades über die mehrere Assetklassen von Futures, Forex und Optionen. BESTDirect Mobile Trading PFGBEST bietet Zugriff auf Märkte, mit der Fähigkeit zu überwachen und Handel über mobile Geräte wie iPhone, IPad, Blackberry, Windows Mobile und Palm webOS. MetaTrader 4 powered by PFGBEST Dies ist eine benutzerfreundliche Handelsplattform mit aggregierten Devisenpreisen von führenden Liquiditätsanbietern. MetaTrader 4 powered by PFGBEST wurde entwickelt, um die engsten Märkte für Privatanleger zu bieten. Die Technologie bietet technische Analyse, Charting und kompetente Berater zu helfen, Händler ihre eigenen Strategien zu automatisieren. ESignal powered by PFGBEST Dies verbindet die PFGBEST-Order-Routing - und Trade-Execution-Stärken mit den gefeierten eSignal-Quotes, Charting - und Analytics-Features für Händler, die Futures - und Forex-Quotes mit ausgewählten Exchange-Datengebühren erlassen wollen. Sie erhalten zwei Datenquellen in einer Anwendung - eSignal und PFGBEST. Die Nachfrage nach dieser Plattform ist aufgrund der offensichtlichen Effizienzen stark. PROTrader powered by PFGBEST Diese Plattform verfügt über eine state-of-the-art Auftragseingabe-Technologie ein super DOM (price ladder) Order-Ticket einzigen Klick, Chart-basierte Trading-Echtzeit-Anführungszeichen und umfangreiche Charting-Tools. Es ist kompatibel für eSignal-Daten-Plug-ins und verfügt über einen automatisierten Systemhandel. Mehrere Kontoinhaber wie Broker und CTAs finden es nützlich für die Aggregate Zuteilung Bestellung Tickets. Alle profitieren von der Auto-Liquidation Funktionalität und die Fähigkeit, Arbeitsaufträge zu stornieren. Trade Navigator powered by PFGBEST Eine empfohlene Plattform für Händler jeder Ebene, die eine Plattform für den Handel, die Analyse und die Verfolgung aller Märkte wollen. Handel direkt aus dem Diagramm, die Preisleiter (DOM-Stil) und Handel Konsole. Die erweiterten Funktionen sind Endlos-Stopps, Auto-Exits und Auto-Trading mit Single-Click-Ausführung. Analysetools beinhalten Highlight-Balken, Alerts, Regeln, Strategien und Filter. NinjaTrader powered by PFGBEST Für Simulation und Lernen ist die Anwendung kostenlos und bietet die Möglichkeit, erweiterte Charting, Marktanalyse, Strategieentwicklung und Back-Testing auszuprobieren. NinjaTrader powered by PFGBEST ist ein End-to-End-Handelssystem für aktive diskretionäre und Systemhändler. Es ermöglicht sowohl Futures und Devisenhändler, ihre Handelspläne besser zu implementieren und effizient entwickeln leistungsstarke automatisierte Handelssysteme durch hoch intelligente, erweiterte Auftragsverwaltung und Bildschirme, mit Standard-Entwicklung language. PFG Bester Konkurs. Forex-Kunden bekommen die Stick Dies ist was passiert mit dem PFG Insolvenz. Wenn Sie Forex handeln, riskieren Sie alles und es hat nichts mit Ihrer Fähigkeit zu tun Das Gericht scheint, die Forex-Kunden als ein quotright offquot zu behandeln, obwohl das Geld gestohlen aus dem Futures-Bereich kam. Die CFTC sind Gauner in meinem Kopf Sie sind der Grund, dies geschah nach 20 Jahren. Achtung PFG FX und Metals Kontoinhaber, Wir kontaktieren Sie als Kollege Peregrine Financial Group, Inc. (PFG) Forex und Metals Kontoinhaber. Wir möchten Informationen mit Ihnen teilen, die alle Forex - und Metallekonten während des gegenwärtigen PFG Konkursverfahrens direkt beeinflussen. Die folgenden Informationen beziehen sich auf den gefährlichen Status unserer Konten und sollten für jeden Forex - und Metals-Kontoinhaber von Interesse sein. Bitte lesen Sie diese ganze E-Mail, da dies kein Spam ist. Ein FX-Kontoinhaber, Scott Shofner, kontaktierte die PFG Trustee, Ira Bodenstein, und fragte ihn direkt, warum es keine Pläne für die Verteilung der Forex und Metals Konten. Der Treuhänder teilte Herrn Shofner mit, dass er unsere Konten als ungesichert eingestuft habe und daher unsere Konten nicht nach den Konkursgesetzen geschützt sind. (Mindestens zwei zusätzliche Forex-Kontoinhaber haben das gleiche vom Treuhänder gesagt worden.) Der Treuhänder sagte auch, dass, weil wir die PFG Risk Disclosure Vereinbarungen bei der Eröffnung unserer PFG-Konten unterzeichnet haben es unsere Konten mit vollem Risiko. Die Ergebnisse dieser Konversation veranlasste die Suche, um eine richtige rechtliche Vertretung zu finden, um unsere FX - und Metals-Konten zu schützen. Ein FX-Kontoinhaber Rick Medley, erschien und vertrat sich in der PFG Gerichtssaal letzte Woche (91212). In einem Gerichtssaal mit Anwälten, die PFG FuturesOptionsCommodities Konto Inhaber, gab es keinen gesetzlichen Rat vertreten uns als FX und Metals Kunden. Im Gegensatz zu unserem bisherigen Verständnis, nicht einmal die Commodity Customer Coalition (CCC) schien zu unterstützen FX und Metals Kunden im Gerichtssaal. Herr Medley bestätigte aus seiner Anwesenheit und während des Gerichts während des Konkursverfahrens letzte Woche, dass FX und Metals Kunden waren ohne rechtliche Vertretung in Judge Doyles Gerichtssaal. Herr Medley erklärte in Gericht auf 91212, dass es sein Verständnis war, dass das ganze Geld Herr Wasendorf gestohlen hatte, kam aus Futures-Konten und kein Geld wurde aus Forex-Konten gestohlen. Weder der Treuhänder noch sonst jemand bestritt dies vor Gericht. Sein Zeugnis vor dem Richter Doyle war der erste Schritt bei der Darstellung unserer Konten. Unsere Forex und Metals Gelder sind derzeit bei JPMorgan Chase Bank und Royal Bank of Scotland intakt, wie durch den Treuhänder bestätigt. Sie können denken, dass, weil unsere Konten in den Treuhändern Dokumente aufgeführt sind, dass unsere Konten sicher sind. Zuerst haben wir das auch geglaubt. In der Tat, wenn Sie sorgfältig durch alle Anträge, Zeitpläne und Dokumente, die dem Insolvenzgericht vorgelegt, lesen, könnte nichts weiter von der Wahrheit. Unsere Konten laufen Gefahr, in den laufenden Gerichtsverfahren vollständig entleert zu werden - in den nächsten Wochen wirksam zu stehlen - und in Futures-Kontoinhaber und die Treuhandkanzlei umzuwandeln. Wir sehen, was in etwa gleichbedeutend mit kriminellen Diebstahlslärchen sein kann. Wir nie in unseren wildesten Träumen dachten, dass ein Mann oder eine Gruppe von Anwälten 100 Prozent unserer Konten in Gefahr bringen könnte, es öffentlich tun, öffentlich und gesetzlich weg mit ihm. Die Trustees-Anträge sind entworfen, um 123 Million zu den Futures-Kontoinhabern zu verteilen, die vor Gericht auf 92012 genehmigt wurden und die Mittel verringern, die zu den Forex - und Metalle-Kontoinhabern vorhanden sind. Wir müssen unsere Konten sofort schützen. Wenn wir den Treuhänder und die Dutzende von Anwälten, die Nicht-Forex - und Nicht-Metals-Kunden vertreten, unser Geld nehmen, ohne etwas dagegen zu tun, dann haben wir keinen anderen, der uns selbst schuld ist. Wir können nicht still sitzen und beobachten unsere hart verdienten Geld zwischen Gläubigern und anderen Kunden aufgeteilt werden. Frühere Makler Konkursverfahren haben eine hässliche Track Record für FX-Kunden und haben in den vollständigen Verlust von Forex und Metals Konten geführt. Das aktuelle PFG-Insolvenzverfahren und das Fehlen von Maßnahmen des Treuhänders, um unsere FX - und Metals-Fonds auf uns zu verteilen, schaffen viele Fragen und Anlass zur Sorge. Wir sind frustriert und schockiert mit dem gesamten PFG Konkursverfahren und dem Mangel an Fairplay gegenüber allen PFG Kontoinhabern. Wir weigern uns, unser Geld mit Straflosigkeit gestohlen zu sehen. Wir haben beschlossen, Maßnahmen zu ergreifen, um unsere Konten zu schützen. Wir fühlen uns gesetzliche Vertretung ist notwendig, um die Konten zu schützen, die wir unser ganzes Lebengebäude verbracht haben. Einzeln haben wir nicht die Barreserven, um die richtigen Anwälte einzustellen, um uns zu vertreten. Wir müssen zusammenarbeiten, um die Anwaltskosten für den Schutz aller unserer Forex und Metals Konten zu teilen. Für diejenigen von Ihnen unsicher über die Einstellung der gesetzlichen Vertretung oder beitragen oder sind besorgt, dass wir einen Makel begehen oder nicht glauben, dass der Treuhänder können legale Entleerung unserer Konten laden wir Sie ein, Ihre eigene Due Diligence tun: (Hyperlinks sind in den jeweiligen WebsitesDokumente enthalten) Kontaktieren Sie den Treuhänder, Ira Bodenstein. (312) 666-2861, und fragen Sie ihn, warum FX - und Metals-Konten nicht in den Distributionen enthalten sind. Lesen Sie Fußnote 11, Seite 340 des Antrags auf Liquidation von Devisenrechnungen, die 72712 eingereicht wurden, in dem der Treuhänder erklärt, dass wir keine PFG-Kunden im Rahmen des Konkurscodes sind und dass die Behandlung unserer Forderungen und Ausschüttungen unbekannt ist. Lesen Sie Abschnitt C8 C12 (insbesondere die Abschnitte C11 und C12), Seiten 8-9 der Anträge auf Genehmigung von Zwischenausschüttungen an bestimmte Kunden, die 90512 eingereicht wurden, in denen der Treuhänder erneut erklärt, dass wir nicht als PFG-Kunden unter dem Konkurscode betrachtet werden und nicht einbezogen werden In solchen Verteilungen. Lesen Sie Abschnitte 16 amp 17, Seite 10 der Bekanntmachung über den Antrag auf Beweis der eingereichten eingereichten Antrag 9182012, die besagt, Forex und Metals Kontoinhaber sind nicht Kunden unter Insolvenzkodex, keine Forderungen gegen den Schuldner und der Claims Process behandelt nicht die Frage der Die Behandlung der Ansprüche von Forex und Metals Kunden. Lesen Sie Seiten 14-16 der PFG-Präsentation für Kunden und Gläubiger eingereicht 91012, die die Defizite und Salden in den heimischen Futures, Foreign Futures und FXMetals Konten auflistet. Lesen Sie Seite 10 amp 12 und ausstellen B-2, Seiten 19-23 der Zeitpläne A, B, D, E und Termine F Teile 1 7 eingereicht 90612, in denen es PFGs Verbindlichkeiten mit 525 Millionen und seinen Vermögenswerten auf 270 Millionen - Zahlen einschließlich Kundenkonten und Finanzkonten. Lesen Sie die Fußnote 2, Seite 16 der PFG-Präsentation an die Kunden und Gläubiger, die 91012 eingereicht wurden, in der der Treuhänder erklärt, dass, während die Kassenbestände in Bezug auf unsere Verträge in getrennten Konten geführt wurden, keine Rückschlüsse auf potenzielle Wiedereinziehungen aufgrund spezieller rechtlicher Fragen gezogen werden sollten Zu lösen. Schauen Sie unsere Namen in der PFG Forex Kundendienst-Liste auf den Seiten 5-332 des Bewegungs-Liquidations-FX Accounts, die 72712 eingereicht werden, um zu bestätigen, dass wir Mit PFG Kontoinhaber sind. Setzen Sie sich mit der Commodity Customer Coalition (CCC) in Verbindung und fragen Sie, warum sie die Interessen der Devisen - und Metals-Kunden im PFG-Gerichtssaal sowie in den Anhörungen des US-Senats-Ag-Ausschusses, die vor ein paar Wochen stattfanden, vertreten. Für diejenigen unter Ihnen, die einen weiteren Nachweis verlangen, dass unsere Konten vertreten und geschützt werden müssen: Am späten Mittwochnachmittag (91912) hat der Treuhänder von Freitag (92112) bis Donnerstag (92012) ein geplantes Gericht angerufen, um schnell seinen Antrag auf Interimsverteilung zu erhalten Nur für FuturesCommodities-Kontoinhaber unterzeichnet. Aufgrund der Planungsänderung waren unsere Anwälte nicht in der Lage, eine Entscheidung an das Gericht zu schließen, um den Vertriebsauftrag zu verschieben. Sie durften mündliche Einwände vor dem Richter Doyle, dem Vertreter des CFTC und dem Treuhänder, Ira Bodenstein, vorbringen. Der Treuhänder genehmigte die Abwesenheit eines schriftlichen Prüfungsberichts über die Konten sowie die Feststellung von Anzeichen für betrügerische Handlungen innerhalb der PFG-Futures-Konten, die Gegenstand seiner Ausschüttungsvereinbarung waren. Der Treuhänder bestätigte eine intakte Bilanz von 44,58 Millionen in FX und Metals Konten zusätzlich zu den 193,87 Millionen in FuturesOptionsCommodities-Konten. Unsere Anwälte verbrachten den Großteil des Tages (92012) im Gerichtssaal, der uns als FXMetals-Klienten repräsentiert. Unsere Bedenken wurden mündlich vorgebracht und infolgedessen lud Richter Doyle unsere Anwälte ein, eine neue Bewegung ihrem Gericht vorzulegen. Diese Sitzung sowie alle amtlichen Gerichtsverfahren wurden vom Gericht dokumentiert und protokolliert. Diese Informationen können Sie im Rahmen des Computersystems von Chicago Court oder über das öffentliche PACER-System bestätigen. Wir hoffen, dass wir alle wissen, wie kritisch es ist, unsere Kontostände zu schützen. Da wir alle Händler sind und keiner von uns die Sachkenntnis oder Erfahrung besitzt, die notwendig ist, um uns und unsere Konten in solch einem Präzedenzfall zu zeigen, der Konkursfall darstellt, glauben wir, dass wir die rechts erfahrenen Anwälte angestellt haben, um uns im Gerichtssaal zu vertreten. Wir müssen weiter vorgehen, um unsere FXMetals-Konten vor Richter Doyle vertreten zu lassen. Wenn unsere Kontoinhaber Fonds für Anwaltskosten ist erschöpft, so sind unsere Chancen auf unsere Kontostände zurück zu uns zurückgegeben. Wir fragen diejenigen, die dazu beitragen, ihre Konten zu schützen, um eine erste 1 auf einer anteiligen Grundlage für Ihr Konto (s) Balance zu dem Halter beizutragen, um die Darstellung zu erhalten. Wir fordern auch größere Kontoinhaber auf, sich bei uns zu beteiligen und unsere Konten aktiver zu vertreten. Sie können einen Prozentsatz dazu beitragen, den gesamten Account (s) - Wert zu schützen oder einen Beitrag zu leisten und Ihre Konten legal aussparen zu lassen. Dies ist real, und es geschieht gerade jetzt. Wir sind alle in dieser unglücklichen Situation zusammen. Bitte treten Sie mit uns in unseren Kampf zu schützen und abzurufen unsere Konten. Für weitere Informationen besuchen Sie bitte unsere Website PFGForexMetalsLegalAccount. Wenn Sie daran interessiert sind, dieser Gruppenaktion zum Schutz unserer Konten beizutreten, antworten Sie bitte auf InfoPFGForexMetalsLegalAccount. Dies ist ein E-Mail-Konto für die Kontaktaufnahme mit uns. Antworte nicht direkt auf diese E-Mail (PFGAccountHoldersPFGForexMetalsLegalAccount), da sie nicht überwacht wird. Wir wissen, dass dies wie eine einzigartige Annäherung scheinen kann, aber dieses ist die einzige Weise, die wir wissen, wie man jeden der 7.000 Mitkontoinhaber kontaktiert und Ihnen informiert, was mit Ihren Konten geschieht und was Sie tun können, um zu helfen, sie zu schützen. Bitte denken Sie daran, dass die Zeit von wesentlicher Bedeutung ist, da wir bereits spät im Gerichtssaal vertreten sind. Wenn wir nichts tun, dann nichts ist, was wir am Ende mit 44.5M auf 7000 Konten 64k durchschnittliche Kontengröße verteilt. Ich erinnere mich nicht offhand der durchschnittliche Einzelhandel Forex Trader Konto Größe, aber seine nirgendwo sogar in der Nähe dieser Menge. Im davon ausgegangen, dass diese Zahlen sind von CTAPAMM Investoren verzerrt. Wenn ja, das sind einige unglückliche Investoren (einschließlich wahrscheinlich viel Mama Amp Pops, Rentner, etc.). Mit Blick auf einen Totalverlust von Investitionen .. Wenn meine Berechnung richtig ist, 44.5M7000 6K, so sieht es wie etwa rechts für den Einzelhandel Größe Über cugir321s Post: während es sorgfältig legte den Fall für Forex-Kontoinhaber zu ziehen Fonds zusammen und handeln Bald, es hat nicht geklärt, wer der gesetzliche Vertreter für kollektive Forex-Konten unter seinem Vorschlag und Fonds Sammlung ist oder sein wird, so ist es nicht klar, wie jemand nur Geld senden kann, ohne genau zu wissen, wie es ausgegeben wird Genannt PFGBest, um die Anforderungen der Eröffnung eines Currenex-Kontos zu überprüfen. Die meisten Dinge, die Sie hier gesagt haben, stehen im Gegensatz zu dem, was sie mir erzählt haben. Zum Beispiel sind Provisionen 50 pro Million nicht 35 wie es hier schon erwähnt wurde. Zitat von Post 31: Es gibt keine post-transaktionale Provision auf der Currenex, wie es in den Spread gebaut wird. FontCalibrisize3Then sie. Hi, In Bezug auf Ihr Zitat, merken Sie bitte, dass Sie nicht mit mir oder denen in meinem Büro sprechen. Es gibt andere in PFG, die versuchen, eine höhere Provision zu berechnen. Meine Website ist pfgbestdirect. net und das Telefon ist 800.656.0443. Sie können ein currenex Konto mit 2.000 öffnen. Sie können wählen, um 1) post transactional i. e Provision oder 2) mit der Provision in die Spread gebaut. Beide gleichzusetzen mit mir bei 35 pro Million gehandelt oder 70 für die Hin-und Rückfahrt. Sie erhalten eine ECN-Umgebung, da wir kein Handelstisch sind. Wir haben derzeit 12 Banken in unserem Preisstrom. Planung für den Kauf Genesis Trade Navigator mit pfgbest für den künftigen amp forex trading, mit Ihrer Plattform und meinem ninjatrader zu verbinden. Ich kann Ihre Daten verwenden, um Genesis Trade Navigator Echtzeit zu fahren, korrekt Sind Ihre Daten tragen die Indizes Was ist die Mindestanforderung, um ein Futures-und Forex-Konto zu öffnen. Können Sie handeln ECN oder STP durch Navigator oder Ninjatrader, oder kann das nur durch die MT4-Plattform getan werden NO DEALING DESK ANYWHERE Hallo PFGs Daten ist in Echtzeit für alle elektronischen Futures einschließlich der emini SP, NQ usw. sowie Gold, Öl und Alle anderen elektronischen Waren. Wenn Sie sich auf die Bargeldangaben wie den SampP 500 Cash SPY und den Dow - und Nasdaq-Cash-Märkten beziehen, gibt es dafür eine Gebühr von 6 pro Monat. Zum Handel auf beiden Märkten das Minimum wäre 5.000 vor allem, wenn Sie gehen zu Tag Handel der eminis. Die Datenzufuhr für forex hat 12 Hauptbanken und ist nicht eine Umgang Schreibtischumwelt. Dies ist eine ECN, STP-Umgebung. Dieselbe Umwelt wird mit unserem BestDirect, Ninja und Currenex am 22. März 2010 verwendet. E-mail: secretarycftc. gov Herr David Stawick Sekretär Commodity Futures Trading Commission Drei Lafayette Center 1155 21st Street, NW Washington, DC 20581 Re: Regulierung des Einzelhandels Forex Sehr geehrter Herr Stawick: Die National Futures Association (quot; NFAquot ") würdigt die Gelegenheit, zu den von der Kommission vorgeschlagenen Regeln für die Regulierung von außerbörslichen Devisengeschäften (quotquotquote) zu kommentieren. Die NFA applaudiert der Kommission, diese Regeln vorzuschlagen, die sowohl den Privatkunden wichtige Schutzmaßnahmen bieten als auch die Regulierungssicherheit für die Einzelhandelsforexindustrie erhöhen. Im Folgenden nennt die NFA einige der wichtigsten Aspekte der Kommissionsvorschlagsregelung in Bereichen, die sich auf Sicherheitsgelder, Handelspraktiken und die vorgeschriebenen Registrierungsanforderungen beziehen. Die Kommission schlägt vor, dass Einzelhandels-Devisenhändler (quotRFEDsquot) und bestimmte Futures-Provisionshändler (quotFCMsquot), die als Forex-Gegenparteien handeln, Sicherheiten in Höhe von zehn Prozent des Nominalwertes jedes Devisengeschäfts bei einem Privatkunden erheben und pflegen.1 Wie Sie wissen, , NFA zunächst verabschiedete seine eigene Kaution Anforderungen für Forex-Transaktionen im Jahr 2003, wenn die Forex Dealer Mitglied (quotFDMquot) Mindest-Nettokapitalbedarf 250.000. NFA Financial Requirements Abschnitt 12 Mandate, dass NFAs Forex Händler Mitglieder sammeln 1 der Nominalwert der Transaktionen in zehn verschiedenen großen Währungen2 und 4 der Nominalwert der Transaktionen in anderen Währungen. Bei der Übernahme unserer Anforde - rungen orientierten wir uns an zwei politischen Zielen - der finanziellen Integrität von FDMs und dem Schutz von Privatkunden, die diese Haupttransaktionen durchführen. Die Zufriedenheit dieser beiden Ziele führte dazu, dass Kautionsperioden ermittelt wurden, die annähernd mit den damals bestehenden Margin-Anforderungen für börsengehandelte Devisentermingeschäfte an der Chicago Mercantile Exchange (quotCMEquot) übereinstimmen. NFAs Kaution Anforderungen, wie die SPAN Marge Ebenen von CME festgelegt, erkennen, dass Währungen können unterschiedliches Risiko und Volatilität haben. Aufgrund dieser Faktoren hat NFA die Kautionsanforderung für Transaktionen in den wichtigsten Währungen mit einem niedrigeren Prozentsatz als Transaktionen in exotischeren Währungen eingeführt. Im Laufe der Jahre hat die NFA festgestellt, dass unsere Kautionsbedingungen unseren beiden politischen Zielsetzungen gut gerecht geworden sind. Im Hinblick auf die finanzielle Integrität, NFAs Kaution Anforderungen zu schützen, zum Teil, Forex-Kontrahenten zu absorbieren Verluste von säumigen Kunden, die, wenn erheblich, könnte das Kapital der Gegenpartei beeinflussen und setzen die Gelder anderer Kunden gefährdet. Obwohl die Vermeidung von Gegenparteienausfällen immer von größter Bedeutung ist, verstärkt der Mangel an Insolvenzschutz, der den Devisenkundengeldern geboten wird, diese Sorge deutlich. Bisher sind uns keine Situationen bekannt, in denen ein FDMs-Kapital aufgrund seines Versagens, Kundendepots zu sammeln, beeinträchtigt wurde. Selbstverständlich erkennen wir auch, dass Forex-Kontrahenten in der Regel Echtzeitsysteme für die Einzugsermächtigung einsetzen, damit sich die Gegenpartei, wenn sich eine Position gegen einen Kunden bewegt, auf Reserven des Kundenkontos zurückzieht, um die Kaution von 1 oder 4 zu halten . Darüber hinaus, wie die Kommission erkennt, im Rahmen der aktuellen Auto-Liquidation Praktiken Forex-Kontrahenten in der Regel schließen Kunden Positionen vor einem Konkurs Verluste überschreiten ihre ursprüngliche Investition. Diese Auto-Liquidation Praktiken, die von den meisten Unternehmen durchgeführt, unterscheiden die Retail-OTC-Forex von Exchange Traded Futures. Unsere Erfahrung zeigt jedoch, dass nicht alle FDMs diese Close-Out-Praktiken umgesetzt haben und daher ein finanzieller Schutz von Forex-Kontrahenten nach wie vor ein angemessenes politisches Grundprinzip für eine Kaution ist. Wie bereits erwähnt, bezieht sich das zweite politische Ziel der NFA auf den Schutz und die Vertriebsmethoden des Kunden. Wir stimmen mit der Kommission darin überein, dass bei bestimmten Leverage Ratios sogar geringfügige Schwankungen in volatilen Devisenmärkten dazu führen können, dass Kunden ihre Positionen mit erheblichen Handelsverlusten liquidieren, was viel schneller als Einzelkunden zu realisieren ist. Natürlich dient die von der Kommission vorgeschlagene Regel 5.18 (i), die sich auf die vierteljährliche Offenlegung der Kundenkonto-Performance bezieht, als Instrument zur Erfüllung dieses Kundenschutzziels und stellt sicher, dass die Einzelkunden ein umfassendes Verständnis der damit verbundenen Risiken und Hebel haben So dass sie eine fundierte Entscheidung treffen können. Dies ist besonders wichtig bei diesen Gegenparteientransaktionen, bei denen sich ein RFED oder FCM auf der gegenüberliegenden Seite der Transaktion befindet, die sich von einer börsengehandelten Transaktion unterscheidet, in der ein FCM nur als Vermittler fungiert. Die NFA fordert die Kommission auf, die Auswirkungen dieser Offenlegung, wenn sie angenommen wird, bei der Formulierung ihrer Kautionsanforderungen zu berücksichtigen. Obwohl aus den nachstehend erläuterten Gründen die NFA den Prozentsatz unserer Kautionsanforderungen nicht geändert hat, haben wir die Finanzanforderungen Abschnitt 12 geändert, um dieses zweite politische Ziel zu stärken. Insbesondere im Februar 2009 beseitigte die NFA eine vorherige Freistellung für bestimmte hochkapitalisierte FDMs von der Erhebung von Sicherheitsleistungen. Zu diesem Zeitpunkt hatten acht NFAs 21 FDMs eine Ausnahme von der Erhebung von Mindestsicherheiten. Von diesen acht, bot eine Hebelwirkung von 700: 1, vier angebotenen Hebelwirkung von 400: 1, zwei angebotenen Hebelwirkung von 200: 1, und einer angebotenen Hebelwirkung von 50: 1. Eine der Firmen ohne Freistellung bot auch einen Hebel von 50: 1 an. Basierend auf unserer Erfahrung war auch eine proportional höhere Anzahl von Unternehmen, die höhere Leverage-Angebote anboten, Gegenstand von NFA-Beschwerden gewesen, während keines der Unternehmen, die eine 50: 1-Hebelwirkung anboten, jemals Gegenstand einer NFA - oder CFTC-Durchsetzungsaktion gewesen war. Diese Statistiken zeigen nicht nur, dass höhere Leverage Ratios zu Missbräuchen führen können, sondern auch zeigen, dass FDMs mit einem Hebel von 100: 1 oder weniger konkurrieren können. Bei der Beseitigung dieser Freistellung war die NFA von der Bedeutung des Ausgleichs des Kundensicherheitsschutzes sowohl im In - als auch im Ausland wettbewerbsorientiert, insbeson - dere, wenn Vorschriften in diesem Bereich die U. S.-Kunden in Übersee an weniger regulierte Handelsplätze problemlos fahren könnten. Die NFA erkennt an, dass die Kommission bei der Vorlage ihrer Kautionsanforderungen dieselben zwei Ziele verfolgt wie die NFA. Daher ermutigen wir die Kommission, zwei grundlegende Leitlinien für die Erfüllung der endgültigen Anforderungen in diesem Bereich zu verfolgen, die wir auch für nützlich befunden haben. Erstens, da der Devisenmarkt nicht statisch ist, empfiehlt die NFA, dass die Kommission einen einheitlichen Ansatz für die Festlegung von Kautionsanforderungen ablehnt. Basierend auf Währungsrisiken und Volatilitätsfaktoren ist die NFA der Auffassung, dass die Anforderungen an die Sicherheitsleistung Unterschiede zwischen bestimmten Währungen erkennen sollten. Daher empfiehlt die NFA, dass die Kommission einen Ansatz annähert, der den derzeitigen Anforderungen der NFA entspricht, die einen unterschiedlichen Prozentsatz an getrennten Währungskategorien oder Gruppierungen basierend auf Währungsrisiken und Volatilitätsfaktoren anwendet.4 Wir glauben auch, dass die Festlegung eines anderen prozentualen Betrages für jede einzelne Währung sein kann Eine Alternative, ist aber offensichtlich komplizierter zu verwalten. Zweitens sollte jeder, der die Prozentsätze der Sicherheitskosten festlegt - die CFTC oder eine SRO - erkennen, dass die Anforderungen flexibel sein müssen und kontinuierlich bewertet und gegebenenfalls angepasst werden. Zum Beispiel hat das NFA-Exekutivkomitee gemäß NFA-Finanzvorschriften Abschnitt 12 die Befugnis, die NFA-Sicherheitsanforderungen unter außergewöhnlichen Marktbedingungen anzupassen. Selbst wenn keine außergewöhnlichen Marktbedingungen vorhanden sind, ist die NFA jedoch der Ansicht, dass die Anforderungen an die Sicherheitskontrolle regelmäßig überprüft und gegebenenfalls angepasst werden sollten. Zu diesem Zweck vergleicht die NFA regelmäßig unsere Kautionsprozentsätze mit den Margin-Anforderungen der CME und überprüft unsere Anforde - rungen im Hinblick auf die vorherrschenden Praktiken im Devisenmarkt. Wie die NFA in unserem Einreichungsschreiben vom 23. Februar 2009 an die CFTC in Bezug auf die Änderungen der Anforderungen an die finanziellen Anforderungen im Abschnitt 12s anzeigt, sind die CME-Margen höher als zum Zeitpunkt des Erlasses von Abschnitt 12. Insbesondere beliefen sich die Margen für die wichtigsten Währungen zum 24. Dezember 2008 auf durchschnittlich 5,6 und beliefen sich auf 3,5 bis 8,2. Die Margen für die anderen Währungen betrugen im Schnitt 8,1 und reichten von 3,2 bis 12,5. Eine neuere Analyse zeigt, dass die Margen für die wichtigsten Währungen durchschnittlich 3,4 und lag im Bereich von 2,3 bis 5,4. Die Marge für die anderen Währungen lag im Durchschnitt bei 5,7 und lag zwischen 3,0 und 8,1,5. Angesichts der Daten von 2008 erkannte die NFA Anfang 2009 an, dass die NFA-Finanzanforderungen in Teilbereichen des Wertpapierdepots nach wie vor angepasst werden konnten. Wir haben jedoch vor, diese Änderungen vorzuschlagen Regeln. Die NFA würdigt die Bemühungen der Kommission, verschiedene konkurrierende Interessen und regulatorische Ziele bei der Festlegung der Kautionsbedingungen zu berücksichtigen. Die NFA fordert die Kommission auf, die verschiedenen Marktrisiken und die Volatilität, die von verschiedenen Währungen ausgehen, anzuerkennen und Anforderungen zu ziehen, die diese Unterschiede reflektieren, da der Austausch routinemäßig bei der Festlegung ihrer Margin liegt. Unabhängig davon, wer die Kautionsanforderungen und die prozentualen Beträge festlegt, fordert die NFA die Kommission dringend auf, bestimmte Mechanismen zu billigen oder zu verabschieden, um gegebenenfalls eine regelmäßige Überprüfung und Anpassung der Anforderungen zu ermöglichen. Die in Artikel 5,18 (f) (3) vorgesehenen Regelungen verlangen, dass, wenn ein Forex-Kontrahent einen höheren oder niedrigeren Bietungspreis anbietet, auch ein neuer Briefkurs, der gleichermaßen höher oder niedriger ist, zur Verfügung gestellt wird. Die NFA unterstützt diese vorgeschlagene Regel jedoch, fordert die Kommission jedoch dringend auf, den Vorschlag zu klären, dass alle Handlungspraktiken objektiv und gleichberechtigt sind und dass eine Gegenpartei, die die Kunden dazu verpflichtet, dies unabhängig von der Richtung, in der sich der Markt bewegt hat und eine symmetrische Toleranz aufweist, tun muss Schwellen für die Anforderung. Darüber hinaus empfiehlt die NFA, dass die Kommission auch Kontrahenten verpflichtet, den Kunden zu offenbaren, wie Aufträge, die die Plattform zu einem nicht mehr verfügbaren Preis erreichen, behandelt werden. Zu diesem Zeitpunkt ermutigt die NFA auch die Kommission, alle Anmerkungen, die sie von den Forex-Kontrahenten erhalten könnte, sorgfältig zu prüfen, um sicherzustellen, dass sie in angemessener Weise angefertigt werden, um sowohl die regulatorischen Ziele als auch die Forex-Geschäftspraktiken zu erfüllen. Seit vielen Jahren, NFA befürwortete, dass Personen, die Einführung von Forex-Konten, die Verwaltung von Forex-Konten oder Operating-Pools Forex-Handel sollte sich bei der Kommission registrieren. Das Erfordernis, dass sich Forex-Intermediäre bei der Kommission registrieren müssen, um Broker (quotBisquot), Rohstoffhandelsberater (quotCTAsquot) oder Rohstoffpoolbetreiber (quotCPOsquot) einzuführen, ist eine äußerst wichtige Kundenschutzfunktion. NFA glaubt auch, dass die folgenden technischen Änderungen werden mehr Klarheit in der Forex-Registrierung Bereich. Die Kommission schlägt vor, dass entweder ein RFED oder ein FCM, das in erster Linie und im Wesentlichen in der traditionellen Futures-Aktivität tätig ist, als Forex-Gegenpartei handeln kann. Der Vorschlag sieht vor, dass IB die Einzelhandels-Devisenkonten einem RFED oder FCM einführt, das in erster Linie und im Wesentlichen in traditionellen Futures-Aktivitäten tätig ist, die durch RFED oder FCM garantiert werden sollen. Die NFA vertritt die Auffassung, dass die Kommission beabsichtigt, einen von einem RFED garantierten forex IB zu eröffnen, um Kundenkonten ausschließlich mit diesem RFED zu eröffnen und zu führen. Die vorgeschlagenen Regeln machen dies nicht klar. NFA erkennt an, dass im August 2007 die Abteilung Kommissionen von Clearing und Intermediary Oversight einen Beratungsmandat erteilt hat, der unter anderem darauf hinweist, dass Regel 1.57 Forex-Transaktionen umfasst, aber damals die Gruppe der RFED-Kontrahenten nicht geschaffen worden war und daher nur die Beratung Bezieht sich auf Garant FCMs. Darüber hinaus scheine die Regel 1.57 (a) (1) der Kommission diese Ausschließlichkeitsvoraussetzung für IBs gegenüber den FCM-Bürgen, nicht aber mit den RFEDs aufzuerlegen. NFA empfiehlt, dass Regel 1.57 geändert wird, um sowohl FCMs als auch RFEDs zu verweisen, oder alternativ eine neue Regelung, die zur Erlangung der erforderlichen Klarheit angewendet wird. NFA glaubt auch, dass es zusätzliche Fragen im Zusammenhang mit einer RFEDs Garantie von Forex IBs, die mehr Klarheit erfordern. Nach den vorgeschlagenen Regeln, wenn ein Unternehmen engagiert sich in Retail-Forex und führt eine minimale Menge an Börsengeschäften, die nicht ausreicht, um die vorrangig und im Wesentlichen engagiertquot Kriterien erfüllt ist, muss es auch als FCM registriert werden, um an der Börse zu engagieren Futures Des Weiteren ist es einem RFED untersagt, eine Garantievereinbarung mit einer IB zu tätigen, die ein on-exchange Futures-Geschäft durchführt, da ein RFED alleine nicht im Exchange Traded Futures-Geschäft tätig werden kann. Daher, wie geschrieben, schlägt der Vorschlag einige Ungewissheit darüber, wer ein RFED, die auch als FCM registriert ist (quotRFEDFCMquot) kann garantieren. Wenn zum Beispiel eine IB nur on-exchange Futures-Aktivitäten durchführt, kann eine RFEDFCM die IB gemäß ihrer FCM-Registrierung garantieren. Darüber hinaus, wenn ein IB ein zweidimensionaler IBquot ist, der sowohl Forex - als auch on-exchange Futures-Geschäfte durchführt, kann die RFEDFCM-Garantie Der IB Wenn ein IB nur als Futures-Geschäft als IB agiert, aber auch als CPO oder CTA zum Zwecke der Verwaltung von Forex-Konten oder operativen Forex-Pools registriert ist, kann ein RFEDFCM garantieren, dass die IB NFA der Ansicht ist, dass RFEDFCMs zugelassen werden sollten Die IBs unter den drei beschriebenen Umständen zu garantieren, und fordert, dass die endgültigen Regeln der Kommission diese Registrierungspermutationen betreffen.6 Schließlich ermutigt die NFA die Kommission nachdrücklich, den Unternehmen eine angemessene Frist zur Registrierung oder Einhaltung ihrer endgültigen und wirksamen Bestimmungen zu geben. Die Zeit wird nicht nur für neue Marktteilnehmer, sondern auch für jetzige Registranten erforderlich sein, wenn die Kommissionsvorschriften wie vorgeschlagen angenommen werden. Zum Beispiel hat NFA derzeit über 100 unabhängige Einführung Makler (quotibiquot) Mitglieder, die in Einzelhandel forex Aktivitäten engagieren. Viele dieser Firmen engagieren sich auch für börsengehandelte Futures-Aktivitäten. Wie oben erwähnt, die Kommissionen vorgeschlagenen Regeln erfordern alle IB, die Retail-Forex-Konten führt zu einem RFED oder FCM, die in erster Linie und im Wesentlichen in der börsengehandelten Futures-Aktivität durch die RFED oder FCM garantiert werden. Daher können NFAs aktuelle IBIs ihre Geschäftstätigkeit signifikant verändern. Wenn ein IBI derzeit seine Retail-Forex-Konten einem RFED - oder FCM-only-Unternehmen vorstellt, das in erster Linie und im Wesentlichen an börsengehandelten Futures-Aktivitäten beteiligt ist, muss das IBI (1) ein garantiertes IB dieses RFED oder FCM werden (2) nicht mehr in den Einzelhandel Forex-Aktivitäten und bleiben unabhängig oder (3) finden Sie eine andere RFED oder FCM-Unternehmen, die es garantieren wird. NFA lobt die Kommission und ihre Mitarbeiter für die Bereitstellung vorgeschlagenen Einzelhandel Forex-Anforderungen, die einen größeren Schutz für Forex-Kunden und Regulierungssicherheit für Unternehmen, die sich im Einzelhandel Forex-Transaktionen. Wie immer ist die NFA bereit, die Kommission bei dieser Bemühung zu unterstützen. Wenn Sie Fragen zu diesem Schreiben haben, zögern Sie bitte nicht, mich unter (312) 781-1413 oder tsextonnfa. futures. org zu kontaktieren. Thomas W. Sexton Senior Vizepräsident und General Counsel 1 Bei der Vorlage des Sicherheitsleis - tungsniveaus stellt die Kommission fest, dass die derzeitigen Leverage-Limitierungen der NFA gelten und dass die FINRA vorgeschlagen hat, die maximale Leverage-Limitierung auf bestimmte Retail-Devisengeschäfte von Broker-Dealern auf 4 zu 1 zu begrenzen Dass die FINRA ein größeres Interesse daran haben könnte, das Ziel des finanziellen Integritätsschutzes ausschließlich durch eine Kautionsanforderung zu erreichen und deshalb einen höheren Prozentsatz zu setzen, da die FINRA-Broker-Händler, die Einzelhandelsgeschäfte tätigen, kein 20-Million-Nettokapital unterliegen Anforderung. Darüber hinaus stellt die NFA fest, dass das FINRA-Prozentsatzniveau höher sein kann, da die FINRA nicht versucht hat, das Ziel des Kundenschutzes gesondert anzusprechen, indem sie die umfangreichen Anforderungen an die Risikopolitik von NFA und die von der Kommission vorgeschlagenen Neuerungen der Kundenzufriedenheit berücksichtigt. 2 Wichtige Währungen, die für die 1 Kaution in Frage kommen, sind das britische Pfund, der Schweizer Franken, der kanadische Dollar, der japanische Yen, der Euro, der australische Dollar, der neuseeländische Dollar, die schwedische Krone, die norwegische Krone und der dänische Krone 3 NFA stellt fest, dass eine große US-Bank bietet Einzelhandel Forex-Handel mit Kaution Beträge von 2 bis 8 abhängig von der Währung. 4 NFA stellt fest, dass die Investment Industry Regulatory Organisation von Kanada (quotIIROCquot) einen ähnlichen Ansatz bei der Festlegung Forex-Margen. Im Einzelnen umfasst die IIROC-Gesamtmarginanforderung drei Komponenten: eine Spotrisikomargenanforderung, eine Laufzeitrisikomargenanforderung und einen Marginzuschlagmechanismus, der die Marginrate für eine bestimmte Währung einstellt, wenn die Volatilität der Währung eine vorbestimmte historische Volatilitätsschwelle überschreitet. Die aktuellen Margin-Sätze sind EURUSD: 3 USDCAD: 3 USDGPD: 3,4 USDJPY: 3 und CADSGD: 10 5 Eine Analyse der notierten Währungsverträge auf NASDAQ OMX, ehemals Philadelphia Board of Trade, zeigt eine durchschnittliche Marge von 1,3 im Bereich von 0,99 Auf 1,47 für die wichtigsten Währungen und eine Marge von 6,27 für den mexikanischen Peso. 6NFA erkennt an, dass die endgültigen Regeln der Kommission es garantierten und nicht garantierten IBs ermöglichen, Devisenkonten einzuführen, die möglicherweise ihre Kundenschutzziele erfüllen, indem sie nicht garantierte forex IBs verlangen, eine höhere Eigenkapitalanforderung als unabhängige IBs, die sich an börsengehandelten Produkten beteiligen, beizubehalten. Auch in einem solchen Fall müssen diese Fragen im Hinblick auf garantierte IBs behandelt werden. Peter, also, was ist Ihre Beziehung zu PFGBest Sind Sie tatsächlich eine Niederlassung oder sind Sie ein IB PFGBests Website zeigt Ihre Telefonnummer als Zweigniederlassung, aber der Link ist defekt. Im ein wenig verwirrt auf, wie verschiedene Broker mit der gleichen Firma unterschiedliche Aufträge anbieten können. Könnten Sie etwas Klarheit, dass, wie es funktioniert, wenn ein Client muss mit jemandem sprechen Kann der Client durch Sie gehen und erwarten einen besseren Kundenservice vs Aufruf der wichtigsten PFGBest Support-Nummer Wenn nach Ihrem Büro geschlossen ist, könnte jemand noch anrufen. Ich bin eine Zweigniederlassung von PFGBEST. Ich hatte 2 Seiten pfgca und pfgbestdirect. net. Ich habe pfgca stillgelegt und sie haben den Link zur neueren pfgbestdirect. net Seite nicht aktualisiert. Wenn ein Kunde ein Konto hat, können sie sicher mit mir sprechen. Sie haben auch eine 24-Stunden-Bestellung Schreibtisch, den sie für den Handel kontaktieren können sowie wir haben ein Tech Desk während der normalen Stunden, um mit Hilfe bei der Einrichtung Ihrer Software etc. zu helfen. Das sagte Ich mag zu denken, dass die Menschen, die in meinem Zweig arbeiten In der Lage, Ihnen den Dienst, den Sie benötigen. In Bezug auf Broker mit verschiedenen Provisionen. Wir sind in der Lage, Provision in einem bestimmten Lauf gesetzt.